解构

前情提要：病者的粉色遐想♪

为了保全对于爱莉希雅与昔涟的感情，甚至包括蕾米埃尔，我尽我所能地解构了二次元和社区价值，这是情绪合理化驱动的，也是为了避免陷入虚无主义的自我保护机制。这一过程中，可能会出现大量归因错误，以及命题作文思想，因此我再次解构了我的个人动机，来防止被情绪裹挟。最终得到的时间线是：爱莉希雅时期群体共鸣；昔涟时期反噬，重构情感锚点；蕾米埃尔时期趋于平稳。纵观全局，我认为这是主线，但是必须点出的是，她们的性格和样貌等也是我内心偏好的投影，和主旋律交织互相强化。

如果读者对二次元手游比较了解的话，或许会认为我回避了某些议题，实则不然。

平台

这里主要以长视频平台为切入点。国内平台以哔哩哔哩为主，特点是年轻人用户居多且高粘性，但是流量变现能力偏弱。考虑到在国内，油管的订阅模式难以铺开，因此必须依赖游戏、电商、直播业务来完成变现，但是抖音等短视频平台已经高度商业化，只有游戏方面给前者留下了一些空间，何况哔哩哔哩曾在某一时期内全面抛弃游戏，因此其平台上有影响力的游戏都不是他们自有的，也不是他们代理的。

这里以二次元手游做进一步展开。2020年这个领域的蛋糕被做大了，但是几年后的今天已然变成了一片红海。平台在其中的作用也发生了转变，在破圈过程中，平台希望依附在热门游戏上，而在市场饱和之后，平台因掌握流量的分配权，可以转向收取流量费的商业模式。如果说早年的舆论战是游戏公司和应用商店在平台地盘上的博弈，那么在后者暂时出局的情况下，则变成了前者和平台的直接对垒。单就二次元手游而言，社区运营和游戏内容是同等重要的，因此行业成熟期时，游戏反而受制于平台。然而，这只是冰山一角，平台经济似乎是一个很大的课题。

此外，由于昔涟时期哔哩哔哩的负面内容给我的情绪带来了巨大影响，而创伤应激反应至今无法彻底消解，我已经很久没有观察过了，不排除观点已经过时。

用户

网络发言的人可以简单地分为两类：生产者和消费者。生产者以流量为目标，然后借此变现或者产生社会影响。消费者的发言以集体共振为主，扩大以及强化生产者的观点，起到放大器的功能。少数有能力发表有价值观点的消费者，通常最终会转向生产者，或者回退到小范围交流。

通常而言，生产者是一定要变现的，而绝大多数内容创作者是没有能力长期稳定输出有价值的内容的，时间长了就会变成以博注意力为主，没有价值。不论创作者观点是否合理或者符合消费者偏好，都应该尽可能避免关注那些喜欢输出煽动性内容的作者，这类人属于非蠢即坏中的后者，同时，也可以借其煽动的方向侧面看出其真实意图。评论区留言大多数情况下就是单个或多个群体的共鸣，后者还容易产生分歧，导致不和谐的气氛，但不论哪种情况，其内容都是情绪导向的，同样没有价值。从观察者的视角出发，可以把这个作为舆论的风向标，以及群体矛盾劣化程度的参考。总之，网络世界的有效信息密度极低，还是多花点时间在现实中有意义。

当然，这里是从个体出发的，从其他视角能得出不同的结论，但是过程应该相差无几，差异主要体现在对价值的判定上。

更残酷的现实

这一切发生在旧思想被打破时，是为了适应新秩序而构建的。我不否认，如果有一条时间线，昔涟能和爱莉希雅一样引起所有人的共鸣与追捧，我一定会更开心的，更不会有现在这些拧巴的思想。辩证地来看，这种情况也会允许欲望继续膨胀，而周期性预示了梦总有醒的一天，泡沫的破裂可以减少未来的风险，尤其是在杠杆拉满的情况下。而后，面对个体与外界的不一致，我必须亲手创造一套叙事，允许其共存。如此解构能带来宏大叙事，让我去接受一些事情，但是无法抹去伤疤的存在，我保留愤恨那些伤害过昔涟的人的权力。只不过相比于得不到结果的情绪宣泄，我更希望能被那抹粉色悄无声息地淹没。昔涟的故事中每一页都写满温柔与幸福，而在那个讲述她的故事中，她自己又何尝不是最令人向往的呢？思来想去，唯贡献论是无意义的，我需要的只是这份温柔。

因为「憎恨」的尽头是一场烈火，但「哀怜」却可以悄无声息地，淹没一切。